余XX诉重庆XX典当有限公司民间借贷纠纷再审

申请人（原审被告）：余XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市XX区XX大道XX号X幢X单元X-X，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，曾用名：余XX。
被申请人（原审原告）：重庆XX典当有限公司，住所：重庆市XX区XXXX公馆X-X幢商铺X层商铺X号，工商注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，法定代表人：李XX，职务：执行董事。
申请事项：
撤销重庆市XX区人民法院（2004）X法民初字第XXXXX号民事判决书，并依法改判。
事实及理由：
第一，原审法院适用法律程序不正确，被申请人故意隐瞒申请人联系方式，以达到公告目的，恶意剥夺申请人包括答辩权在内的相关诉讼权利。
根据被申请人提供的申请人地址和联系方式，XX区人民法院确认申请人地址系重庆市XX区XX一村XX号X-X，与判决书记载内容一致，在2004年的诉讼过程中，申请人也一致居住在该地址，法院并未邮寄送达相关法律文书，导致申请人失去了包括答辩权、举证权等一些列诉讼权利。同时，被申请人有申请人的电话号码，在诉讼期间双方都还保持有电话联系，所以被申请人完全可以直接通知申请人相关事项，或者告知XX区人民法院，由相关承办人直接通知申请人加入诉讼，但是被申请人却恶意隐瞒这一信息，恶意进入公告程序，导致申请人失去答辩权、举证权等一些列诉讼权利。
直至2014年，XX区人民法院执行局通知申请人支付执行款，申请人才知道该判决一事，现申请人已经将执行款全部支付给XX区人民法院执行局，履行判决内容，但申请人并不认可判决内容，必须申请再审，维护自己合法权益。
第二，被申请人存在伪造证据的嫌疑，原判决依据的事实基础不真实。
早在2003年8月29日，被申请人就强行没收了申请人的身份证、居民户口簿、个人购房借款合同、抵押贷款合同、房屋所有权证、工商银行活期储蓄各一本、收款收据肆份，此有被申请人出具的《收条》为证，所以就不排除被申请人利用申请人的身份证、户口簿等证件，找他人冒充申请人去公证处出具公证书，且公证书记载的《借条》上的签字也不是申请人的亲笔签字，而且时至今日以上证据材料都没有返还给申请人。
第三，原审判决没有对借贷事实进行充分审查，被申请人提交的证据不确实充分。
原审法院没有对本案涉及的借款事由、金额、支付方式、利息约定等做充分审查，仅仅依据被申请人提交的几份借条就证明借款关系成立，借款金额成立，属于事实审查部充分，法律适用不正确。本案所诉金额高达23万元，尤其是在2004年的时候，23万元完全可以购买一处上百平米的商品住房，对于该大宗民间借贷，法院应当审理清楚借款支付方式，被申请人应当提交借款支付方式的证据，这么大一笔金额不可能通过现金方式支付，应当有相关金融机构的转账凭证为据，否则不应当予以认可。
第四，申请人早在2004年已经向被申请人偿还了38250元的本金及利息，申请人根本就不欠被申请人23万元钱。
第五，申请人于2014年11月向重庆市第X中级人民法院递交再审申请书，至今未收到答复。
综上所述，原审法院诉讼程序不合法，事实审查不充分，被申请人有伪造证据的嫌疑，被申请人提交的证据不确实充分，为了维护申请人合法权益，特此申请再审！
此致
重庆市高级人民法院
申请人：

年 月 日