叶X、傅XX诉陈XX、王X民间借贷案执行异议之诉二审（一）

上诉人：叶X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市XX区XX村XX号附X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上诉人：傅XX，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市XXX区XX路XX号XX小区X幢X单元XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被上诉人：王X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市XX区XX街XXX号X单元X-X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被上诉人：陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日，住重庆市XX区XX一路XXX号X栋X单元XX-X，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上诉请求：
请求撤销XX区人民法院（2014）X法民初字第XXXXX号民事判决书，并且改判驳回被上诉人的所有诉求。
事实及理由：
上诉人与被上诉人执行异议之诉一案，经重庆市XX区人民法院一审判决，停止对被上诉人陈XX名下位于重庆市XX区XX一路XXX号XX栋X-X房屋的执行。上诉人认为，被上诉人之间的房屋买卖行为属于恶意串通，被上诉人王X并非善意取得该房屋，且上诉人申请保全行为在先，房屋买卖行为在后，应当将该房屋作为可供执行的财产予以执行。
一、上诉人王X与陈XX的房屋买卖关系属于恶意串通行为，王X取得该房屋并非善意。
首先，王X与陈XX签订的房屋买卖合同明显造假，该份合同缺少很多必备要件，包括违约责任条款等，明显该合同是双方为了帮助陈XX逃避债务而恶意串通的行为，真实性不应当采行。
其次，王X并未全额支付购房款，首付款41万元根本没有证据支撑，仅凭同为被上诉人的陈XX手写收条，而无其他证据予以佐证，根本不能形成证据链条，不能证明王X的证明目的。据王X自称的首付41万元，既无转账凭据，也无取款凭据，王X根本无法合理的说明资金的来源，很明显这一事实根本不成立，是王X和陈XX恶意串通而做的虚假证据，初审法院不但不对这样的行为予以严惩，反而采信了该证据，支持了王X的诉求，根本是荒渺至极。就连法律关系更为简单的民间借贷纠纷，即使有债务人打的借条和收条，还需要审查资金支付方式，没有其他证据证明资金的支付，法院都将驳回债权人的主张，何况本案？庭审中上诉人一再强调该房屋买卖关系不真实，首付41万不属实，原审法院在判决书中却根本不做任何评析直接下判，难以服人！