徐XX诉重庆市XX经济技术开发区管理委员会行政上诉（一）
发布人：重庆律师吧 发布时间：2016-06-03 18:23:27
重庆成龙律师事务所接受本案原告徐XX的委托，指派本所蒋洪梅、殷运健律师作为其诉讼代理人，代为办理本案诉讼及相关事项。本案详情：
行政上诉状
上诉人：徐XX，XXXX年X月XX日生，住所：重庆市XX区XX乡XX村XX村民组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：X。
被上诉人：重庆市XX经济技术开发区管理委员会，地址：重庆市XXXX路X号，管委会主任：肖X，联系方式：X。
上诉请求：
请求撤销（2015）渝五中法行初字第XXXXX号行政裁定书，依法审理判决或发回重审。
事实及理由:
上诉人诉被上诉人行政诉讼一案，经重庆市第五中级人民法院审理，作出（2015）渝五中法行初字第XXXXX号行政裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审裁定事实认定错误，法律适用错误，程序适用不当，本案核心点未做任何评析，故该驳回起诉裁定应当依法予以撤销，理由如下：
一、原审裁定认为，XXXX年X月XX日，XX镇政府向上诉人送达《联建房应交房款明细通知书》，上诉人拒绝签收。但上诉人在开庭前从不知晓有《联建房应交房款明细通知书》的存在，也没有见到过该《联建房应交房款明细通知书》，被上诉人的证据目录中也没有《联建房应交房款明细通知书》，是被上诉人当天举示的一份证据。且根据该《联建房应交房款明细通知书》，送达回执上是空白，上诉人并未签字，亦没有拒绝签收等言词，如何证明是上诉人拒绝签收？所以，原审法院对于该事实的认定属于明显错误，被上诉人在举证过程中也没有提及该《联建房应交房款明细通知书》就是对房屋结构、金额等进行约定的证明内容，是原审法院为了裁定驳回上诉人的起诉而主动寻找的一个理由，对上诉人极为不公。
二、原审裁定依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项规定驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回。而本案诉争的《XX镇城镇规划建设项目联建房分房方案》系被上诉人专门成立的XX镇城镇规划建设项目指挥部针对联建房屋专项发布的，且对上诉人等被征收人具有强制执行力，已经接房的被征收人正是基于该《XX镇城镇规划建设项目联建房分房方案》交纳的房款，换句话说上诉人要想取得房屋，必须按照该分房方案发布的价格交纳房款。所以，原审法院认为该《XX镇城镇规划建设项目联建房分房方案》对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于法律适用错误。
被上诉人：重庆市XX经济技术开发区管理委员会，地址：重庆市XXXX路X号，管委会主任：肖X，联系方式：X。
上诉请求：
请求撤销（2015）渝五中法行初字第XXXXX号行政裁定书，依法审理判决或发回重审。
事实及理由:
上诉人诉被上诉人行政诉讼一案，经重庆市第五中级人民法院审理，作出（2015）渝五中法行初字第XXXXX号行政裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审裁定事实认定错误，法律适用错误，程序适用不当，本案核心点未做任何评析，故该驳回起诉裁定应当依法予以撤销，理由如下：
一、原审裁定认为，XXXX年X月XX日，XX镇政府向上诉人送达《联建房应交房款明细通知书》，上诉人拒绝签收。但上诉人在开庭前从不知晓有《联建房应交房款明细通知书》的存在，也没有见到过该《联建房应交房款明细通知书》，被上诉人的证据目录中也没有《联建房应交房款明细通知书》，是被上诉人当天举示的一份证据。且根据该《联建房应交房款明细通知书》，送达回执上是空白，上诉人并未签字，亦没有拒绝签收等言词，如何证明是上诉人拒绝签收？所以，原审法院对于该事实的认定属于明显错误，被上诉人在举证过程中也没有提及该《联建房应交房款明细通知书》就是对房屋结构、金额等进行约定的证明内容，是原审法院为了裁定驳回上诉人的起诉而主动寻找的一个理由，对上诉人极为不公。
二、原审裁定依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项规定驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回。而本案诉争的《XX镇城镇规划建设项目联建房分房方案》系被上诉人专门成立的XX镇城镇规划建设项目指挥部针对联建房屋专项发布的，且对上诉人等被征收人具有强制执行力，已经接房的被征收人正是基于该《XX镇城镇规划建设项目联建房分房方案》交纳的房款，换句话说上诉人要想取得房屋，必须按照该分房方案发布的价格交纳房款。所以，原审法院认为该《XX镇城镇规划建设项目联建房分房方案》对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于法律适用错误。