陈XX诉XX县国土资源和房屋管理局行政上诉案件(一)

上诉人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X县X街道办事处XX村X组，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.联系电话：X。
被上诉人：XX县国土资源和房屋管理局，组织机构代码证：X，所在地XX县X街道办事处X号。
法定代表人罗XX，女，该局局长。
第三人：欧XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住X县X街道办事处XX村X组。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
 
       上诉人因被上诉人违法拆除其房屋要求赔偿一案，不服重庆市X县人民法院 (2013)X法行初字第XXXXX号行政裁定书，现提出上诉。
上诉请求：
    1、撤销重庆市XX县人民法院 (2013)X法行初字第XXXXX号行政裁定书，并依法改判。
    2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用.
事实及理由：
一、原审法院未查明本案事实，事实认定错误。
1、上诉人陈XX并未将房屋出售给本案第三人欧XX，该诉争房屋无论是从事实上还是从法律上，均属于上诉人陈XX所有。
        一审过程中，虽然被上诉人及第三人均提交了《房屋买卖协议》，但只有第三人提交了原件，被上诉人提交的该证据系复印件，且来自于第三人。而上诉人对该份证据的真实性、合法性存疑，该原件上既无“卖房人”陈XX的签字，亦无买房人欧XX的签字，甚至连代书人的签字都没有，也就是说该《买卖协议》是谁代书的都无从查实，见证人处亦无见证人亲笔签名，从头至尾均由一案外人书写完成。且上诉人陈XX具有初中文化，不可能不会书写自己的名字，不存在连签字都由他人代笔的情形，故此该份证据真实性、合法性均无法认可，而原审法院并未对该份如此重要的证据予以审查。
        且根据第三人的陈诉，其为购房支付了XXXXX元的对价，但其不能提交任何证据证明付了该笔对价，上诉人也没有收到过该笔钱款。之所以该诉争房屋由第三人使用，缘于双方系邻居关系，因该房面积太小无法满足上诉人一家生活的情况下，上诉人另行建房居住，故此将该房借与第三人堆放物品所用，而不能就此认定房屋系第三人所有并实际使用，该推理完全无理据可言。