李XX涉嫌故意杀人罪一案(五)
发布人：重庆律师吧 发布时间：2016-04-16 20:33:45
承接上文：
另根据 1999年10月27日《全国法院维护农村刑事审判工作座谈会纪要》的规定，故意杀人罪，“对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的”，“一般不应判处死刑立即执行”。我们大胆的退一步讲，即便是李XX被认定犯有故意杀人罪，但是而正如前文已充分说明的一样，作为本案被害人即在感情上有过错，又在言语上对上诉人有过刺激，进一步激化了矛盾。因此，本案完全符合“被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的”条件，恳请法庭严格执行最高人民法院的《纪要》的精神，对李XX不予判处死刑立即执行。
第二，上诉人李XX认罪态度较好、真诚悔罪，其过去一贯表现较好，素无前科，此起犯罪系初犯，可以酌情对其从轻处罚。
虽然该行为造成了很大的损失，给受害人造成了巨大的损害，但是被告与其它一些穷凶极恶的犯罪分子不同，其并没有前科，在案发前一直是一个循规蹈矩的人，系初犯，偶犯。归案后坦白交待了全部经过，其有罪供述始终十分全面和稳定，没有任何刻意隐瞒和避重就轻的表现。从询问笔录也可以看出，案发后，被告人认罪悔罪态度比较好，其供述前后连贯、互相印证，使得案件的查处和审理始终处在一个主动的环境中，在量刑时也应当酌情考虑。至于一审判决所说的庭审被告拒不认罪，那是被告人对自己主观故意的一种辩护权利的表现，并不能说其是拒不认罪。从这些表现可以看出，对其改判死刑缓期二年执行不致造成再次犯罪重新危害社会的后果，恳请二审法院充分考虑以上情节，撤销原审的死刑判决，改判被告人死缓或者无期徒刑，以更好地贯彻执行“少杀、慎杀、可杀可不杀者不杀”的死刑执行制度。
综上所述，这场悲剧必竟是由恋爱纠纷、感情纠葛所引起，被告人李XX的行为是出于痴迷感情和糊涂义愤而冲动所为。是事出有因，情有可原。诚恳请求二审法院在百忙中认真研究上诉人的上诉事实和理由，充分考虑本案的以上情节，本着少杀，不杀，慎杀的原则，考虑到本案的确系事出有因，情有可原，考虑到受害人确实也有一系列严重不当和责任原因，考虑到李XX并非无中生有、十恶不赦，请求二审法院支持上诉人的请求，给李XX一个新的生命，一条生路。
此致
重庆市高级人民法院
辩护人：XXX
XXXX年X月XX日
另根据 1999年10月27日《全国法院维护农村刑事审判工作座谈会纪要》的规定，故意杀人罪，“对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的”，“一般不应判处死刑立即执行”。我们大胆的退一步讲，即便是李XX被认定犯有故意杀人罪，但是而正如前文已充分说明的一样，作为本案被害人即在感情上有过错，又在言语上对上诉人有过刺激，进一步激化了矛盾。因此，本案完全符合“被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的”条件，恳请法庭严格执行最高人民法院的《纪要》的精神，对李XX不予判处死刑立即执行。
第二，上诉人李XX认罪态度较好、真诚悔罪，其过去一贯表现较好，素无前科，此起犯罪系初犯，可以酌情对其从轻处罚。
虽然该行为造成了很大的损失，给受害人造成了巨大的损害，但是被告与其它一些穷凶极恶的犯罪分子不同，其并没有前科，在案发前一直是一个循规蹈矩的人，系初犯，偶犯。归案后坦白交待了全部经过，其有罪供述始终十分全面和稳定，没有任何刻意隐瞒和避重就轻的表现。从询问笔录也可以看出，案发后，被告人认罪悔罪态度比较好，其供述前后连贯、互相印证，使得案件的查处和审理始终处在一个主动的环境中，在量刑时也应当酌情考虑。至于一审判决所说的庭审被告拒不认罪，那是被告人对自己主观故意的一种辩护权利的表现，并不能说其是拒不认罪。从这些表现可以看出，对其改判死刑缓期二年执行不致造成再次犯罪重新危害社会的后果，恳请二审法院充分考虑以上情节，撤销原审的死刑判决，改判被告人死缓或者无期徒刑，以更好地贯彻执行“少杀、慎杀、可杀可不杀者不杀”的死刑执行制度。
综上所述，这场悲剧必竟是由恋爱纠纷、感情纠葛所引起，被告人李XX的行为是出于痴迷感情和糊涂义愤而冲动所为。是事出有因，情有可原。诚恳请求二审法院在百忙中认真研究上诉人的上诉事实和理由，充分考虑本案的以上情节，本着少杀，不杀，慎杀的原则，考虑到本案的确系事出有因，情有可原，考虑到受害人确实也有一系列严重不当和责任原因，考虑到李XX并非无中生有、十恶不赦，请求二审法院支持上诉人的请求，给李XX一个新的生命，一条生路。
此致
重庆市高级人民法院
辩护人：XXX
XXXX年X月XX日