李XX涉嫌故意杀人罪一案(二)

承接上文：

  第三，周XX的死亡具有意外因素，不能完全归责于上诉人李XX，李XX并无故意杀害周XX的主观意愿。

   一审判决书第5页：“经重庆市公安局XX区分局刑事科学技术鉴定书证实，死者周XX，女，25岁，左乳房外上处有2.0cm×0.9cm创口，创缘整齐，……根据损伤程度、失血量及特征分析，周XX系被人用单刃锐器刺破左肺造成大失血休克死亡。由此证明李XX当时系持刀朝被害人要害部位猛扎，并且造成被害人死亡的后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件。 ”辩护人认为，这纯粹是客观归罪，因为认定故意杀人和故意伤害罪（致死）的关键之处并不在于作案的手段和死亡的后果，而在于被告人实施犯罪行为时的主观故意的内容。我们不能因为本案中有死亡的结果而推定被告人有杀人的故意。而卷宗材料不能反映被告人在主观上有杀死被害人的故意，相反，根据被告人供述其只有伤害之意。按照有利于被告的原则，应当认定为故意伤害罪（致死）。

   从事发现场情况来看，现场双方情绪都比较激动，先是上诉人李XX进入男厕所捅伤隋XX，而后在女厕所的周XX听到隋XX的叫声冲进男厕所，准备拉开李、隋二人，但是在双方已经发生抓扯的情况下，李很难完全控制自己的手，可以说周XX完全是在李、隋二人的抓扯中被误伤致死的。可见，周XX是在她来拉开李XX和隋XX的过程中，也就是那几秒的过程中被误伤致死的，如果李XX是故意杀害周XX，那么在当前的情况下，他完全可以先捅刺隋XX，而后直朝周XX致命部位捅刺，而事实情况是李XX完全没有单独捅刺周XX，而是周XX在拉扯过程中被误伤致死的。

   二、就犯罪原因看，本案事出有因，尤其是被害人周XX、隋XX有明显过错，据此应当减轻上诉人李XX的责任。
第一、被告人李XX与受害人周XX之间曾经感情十分深厚，恩爱有加，正是被告人李XX为周XX倾注了相当深相当多的情感和心血，所以才如此的痴迷不悟，所以才作出如此不理智的行为。系为情所困，为爱而恨，这是本案发生不可忽视的情感因素。

   受害人周XX与其前夫感情不和而离婚，被告人李XX也与前女友长期感情不合而分手，有一非婚生女儿。李周二人后来不经意认识，倾心相爱，共同生活时间就长达近两年之久。双方不仅是恋爱关系，而且彼此曾商量过有关结婚的事宜，特别是周XX的母亲还催问过他们之间的婚事。