李XX涉嫌故意杀人罪一案(一)

辩护词

尊敬的审判长：

   重庆成龙律师事务所依法接受本案上诉人及其近亲属的委托，指派我们担任涉嫌故意杀人案被告人李XX的辩护人，现发表如下辩护意见，供合议时参考。

   一、就对犯罪行为本身的定性看，一审判决认定被告人李XX犯故意杀人罪的证据不足，对该犯罪行为的定性值得商榷。

   第一、本案根本没有一个直接的目击证人，没有证人亲眼看见周XX到底是怎么被刺死亡的，不能排除该案可能存在的合理怀疑。

   本案中，周XX被捅伤致死，除有李XX自己的供诉外，并没有其他直接证据证明是李XX故意捅伤周XX致死的证据，更没有现场直接目击证人，没有证人没有证据，就不能证明李XX是直接杀害周XX的凶手。且隋XX作为本案受害人在周XX来冲进男厕所抱住李XX后就自顾自的跑掉，所以根本没有看见周XX是如何被刺的，不是本案有关周XX死亡的目击证人。据此，一审判决认定的证据达不到确实充分的要求，不能排除合理的怀疑，此系本案必须重视的一个关键点，因为缺少直接目击证人，本案在定罪量刑时就陷入一个盲区，所以，根据疑罪从无的原则，应当从新对本案定罪加以综合考量。

   第二、一审判决认定“李XX蓄意报复，语言威胁被害人”证据不足。

   一审判决书中称：“被害人隋XX的陈诉、证人刘X、杨X证词以及被告人李XX在公安机关的供诉均证实其用言语威胁了被害人的事实。”辩护人认为，该证据不能充分证明李XX有杀人的主观故意。理由: 刘X是被害人的亲表哥，杨X是被害人的亲姐姐，均与被害人存在亲属关系，且刘X曾替被害人扬言要打李XX，其证明力有待商榷。

   退一步讲，即使李XX说过此话，李XX与周XX两人以前感情一直深厚，李XX知道周XX背叛自己与隋XX在一起，一时说的气愤话，就像我们平时讲“我今天要打死你”，我们不能仅凭讲了这句话来认定这个人具有杀人动机。所以在本案中，我们不能如此认为：李XX曾讲了这些话，周XX死了，那么李XX就是杀人了。辩护人认为，李XX是否讲过此话，一是证据不足，二是对于本案的定性不起作用。如果仅仅凭李XX讲过这么一句话，就认定李XX具有杀人动机，是不符合故意杀人罪的主观构成要件，必须是在着手杀人时有杀人的动机才构成故意杀人罪。