张X涉嫌敲诈勒索罪一案律师意见书(二）

承接上文：

   三、张X仅仅出于揭穿张XX骗局，让黄XX看清事实真相，阻止张XX继续欺骗和伤害黄XX，并将张XX绳之以法的目的，并没有敲诈勒索的主观意图！

   在张X报警后，张XX惊恐，主动求饶要求给付兑现100万承诺中的一部分，千万不要报警。考虑到警察在出警途中，张XX要求换一个场所避开警察，以便筹钱。于是一行多人来到XX县城，张XX到银行将4万元钱款交付黄XX，然后又签订一张26万元赔偿协议。

  另外，对于4万元钱款性质的认定是否为敲诈勒索款？我们认为张XX确实对黄XX身心造成了严重的伤害，张XX曾经承诺给予黄XX100万元，并以实际交付银行卡的行为完成了这一民事法律行为；在欺诈行为揭穿后，又答应兑现原承诺中的其中30万元；而张XX最终实际支付给黄XX的只有4万元钱。

   张XX自己早前作出的承诺该不该兑现？这4万元钱款该不该补偿给黄XX？收受这4万元钱款怎么就构成了敲诈勒索罪呢？基于该4万元钱款的性质，我们有如下认识：1、该4万元从黄XX身心伤害损失赔偿角度来讲，4万元的赔偿金额是合理的，甚至微不足道；2、从民事法律上的承诺角度来讲，该4万元属于部分兑现该承诺；3、从民间习俗来讲，张XX与黄XX之间属于情人关系，他们之间的纠纷为感情纠纷，女方向男方索要“分手费”、“青春费”，“精神损失费”，无论数额多少，只应是民事行为，都不应构成敲诈勒索。

   四、退一万步讲，本案涉案金额四万元分文未动，已全部缴回，未对张XX带来实际损失。

   张XX通过银行转账四万元到黄XX的银行卡内，黄XX虽然让张X代为保管银行卡和其他私人物品，但是无论是黄XX也好，张X也好，都没有动用该笔钱款，已悉数交给公安机关，未给张XX带来实际损失。

   五、在本案中，实际的受害者成为了犯罪嫌疑人，而真正的侵害方张XX却变为法律上的受害者，这不符合正常的逻辑和伦理。

   六、事后张XX本人对这桩感情纠纷也追悔不已，并向张X等人出具了谅解书，并明确表示不追究张X黄XX的刑事责任。

   基于上述事实及理由，辩护人认为：张X涉嫌敲诈勒索的罪名不成立，不应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任并批捕，我们恳请贵院能够综合上述事实、证据及事发背景，从化解矛盾,构建和谐关系的角度出发，对张X做出不予批捕处理。
                                                                                                                                 辩护人：          
                                                                                                                                 年   月   日