陈XX涉嫌容留介绍卖淫罪律师代理意见（二）

承接上文：

   辩护人认为，在本案中，陈X只是有偿的为卖淫女提供一个适宜性交易的场所、固定收取298元的嫖资以及间或为嫖客介绍卖淫女，这些行为均系容留、介绍卖淫罪的犯罪表现，并不具有“组织性”，更没有也不可能对卖淫女及卖淫活动形成“控制”，卖淫女和陈X之间不存在管理与被管理、控制与被控制的上下等级关系，对人身、财产、行为的依附性及控制性不强，仅仅是一种平等、自愿的场所租赁、居间介绍合同关系，不符合组织卖淫的犯罪特征。从法院的类似判例中亦可以看出，与本案情节类似的案件，均系以容留、介绍卖淫罪定罪处罚的，虽然我国不属于判例法国家，但若案件情节相同，判决结果却大相径庭，显然不利于法律适用统一及司法公正的维护。并且，根据“罪责刑相适应”以及“存疑时有利于被告人”的刑事司法原则，辩护人认为，本案中陈X的行为不具有组织性、控制性，社会危害性亦没有达到组织卖淫罪的严重程度，公安机关错误定性为组织卖淫罪，适用法律错误。

二、本案涉案时间极短，造成的社会危害和影响比较小。

  本案自陈X租赁酒店房间开始到被抓获，只有短短的三天时间，即从XXXX年X月X日到XXXX年X月X日止，即使在酒店租赁期间存在其他卖淫女卖淫活动，也因为时间短，造成的社会影响并不恶劣，危害也不大。到案后，陈X积极配合公安机关的调查活动，认罪悔罪态度也极好。

三、犯罪嫌疑人陈X系初犯，没有任何前科劣迹，归案后如实供述自己的行为，请求贵院在对陈X的社会危害性认定时予以从宽考虑。

四、陈X系单身母亲，独自照顾年仅三岁的孩子，且孩子是心脏病患者，十分不易。现在陈X被采取刑事拘留的强制措施，年幼的孩子无法得到照顾，这是现在陈X心理最大的负担。希望可以改变强制措施为取保候审或监视居住，让年幼的孩子可以得到应有的照顾。

  综上，辩护人认为本案应定性为介绍、容留卖淫罪，且不属于情节严重的范畴，请求贵院在查清事实的基础上，对本案性质做出准确的认定，并综合考虑犯罪嫌疑人陈X的从宽处罚情节。以上辩护意见,敬请贵院依法采纳。谢谢！
       
  此致
重庆市XX区人民检察院            
                                                                                                                                辩护人：蒋红梅、殷运健 
                                                                                                                                        XXXX年XX月XX日