殷X、颜XX诉重庆XX建材有限公司买卖合同纠纷

案件描述：

代理词

尊敬的审判长、审判员：

   重庆成龙律师事务所接受本案被告重庆XX建材有限公司的委托，指派本所殷运健、蒋洪梅律师作为其诉讼代理人，现就本案争执焦点问题，发表如下代理意见，请法庭判决时予以考虑。

一、本案系买卖合同履行过程中产生的纠纷，法律关系应当适用买卖合同相关法律法规予以调整。

   经庭审质证，原被告双方对2011年11月3日签订的《协议》真实性有效性没有争议，而该协议主要内容主要约定由被告购买原告的碎石生产设备，实际上属于买卖合同，系典型的双务合同，双方的权利义务是对等的，若一方未履行，另一方有权拒绝履行自己的义务，守约方有权使用同时履行抗辩权拒绝继续履行义务。

二、原告方证据不确实充分，不能证实其诉求合理合法。

   首先，原告主张被告违约不能仅仅提供双方订立的买卖合同就可以完成举证义务，还应当提供双方各自实际履行情况的证据，即原告履行交付设备义务、被告履行付款义务的证据，特别是原告是否严格按照合同约定的义务及时交付设备情况的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”应当由原告承担举证责任。可是，从原告举证的《永川卵碎石生产基地主要机械设备交接表（一）（二）》来看，该表上即没有被告公司公章，亦无法人代表签字，亦无工作人员签字，原告方也没有证据证明表上的签字人员系我公司工作人员，从证据三性考虑，被告方否认该证据的真实性、合法性、关联性。同时针对原告方提出的申请证人出庭作证，被告方予以反对，原告方并未在开庭前三天向法庭申请，违背了证据规则，同时证人证言不能单独作为定案证据，故原告方无充分的证据证明其向被告方交付设备。

   其次，依据原告已向法庭举证的原告付款明细，被告方予以认可，该证据能够证实被告方履行付款义务的行为，被告方属于守约方，依据《合同法》第66条之规定，有权拒绝履行继续付款的义务，行使同时履行抗辩权。
 
三、被告多处严重违约，损害原告合法权益。同时被告已按《协议》约定履行付款义务，分三次向原告支付合同款共计人民币1530700元，故此被告享有同时履行抗辩权，拒绝支付原告主张的合同余款299300元。

   原告在签订该《协议》后，并未按照协议约定履行相关义务，有如下严重违约行为：

   1.签订合同至今，未向被告交付《协议》第二条规定的卵碎石加工设备。

   2.未按照《协议》第三条规定交付设备、物资清单，未聘请北京凯通物资有限公司领导监督交接，该条内容建立在交付设备基础之上，因原告未实际交付设备给被告，故而第三条亦为相应履行。

   3.违背《协议》第五条规定，未向被告交付该设备、电器的《成品合格证书》、《使用说明书》、《保修单》、原始发票。

四、原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据而不应当支持和维护。

   由于原告没有证据证明其履行交付设备义务，故其起诉主张被告支付差欠货款299300元的诉求依法不应当得到支持，被告依法行使合同履行抗辩权，拒绝支付。同时被告保留另案起诉原告，要求其返还被告已经支付的1530700元货款的权利。

   综上，原告诉请要求被告支付差欠货款299300元的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，原告起诉事实不能认定，诉讼请求不能支持。对此，本代理人提请合议庭依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的正确实施和被告的合法权益。